티스토리 뷰
목차
남편 손에 이끌려 반쯤 떠밀리다시피 앉은 극장 자리였는데, 나오면서 제가 먼저 "다음 편도 꼭 보자"고 했습니다. 2026년 개봉한 DC 유니버스의 두 번째 작품 슈퍼걸 이야기입니다. 크레이그 길레스피 감독이 연출하고 밀리 알콕이 주연을 맡은 이 영화, 막연히 슈퍼히어로물이겠거니 했던 예상을 제법 비틀어놓습니다.
DC 유니버스 두 번째 작품, 슈퍼걸은 어떤 영화인가
슈퍼걸은 단순히 슈퍼맨의 사촌 이야기가 아닙니다. 오랜 트라우마를 안은 채 목적 없이 우주를 떠돌던 카라 조엘이 주인공입니다. 복수를 다짐한 소녀 루시, 정체를 알 수 없는 현상금 사냥꾼 로보와 얽히면서 카라는 서서히 자기 자신의 길을 찾아갑니다. 제가 직접 스크린을 보면서 느낀 건, 이 영화가 처음부터 끝까지 "완성된 영웅"을 보여주려 하지 않는다는 점이었습니다.
영화의 홍보 카피는 "진실, 정의, 그러든가 말든가"입니다. 여기서 이 카피가 의미하는 바는, 기존 슈퍼히어로물이 강조해 온 대의명분(Grand Narrative)—쉽게 말해 영웅은 반드시 정의를 수호해야 한다는 공식—을 살짝 비틀겠다는 선언입니다. 슈퍼걸은 그 공식을 먼저 해체하고, 스스로 다시 쌓아 올리는 인물로 그려집니다.
DC 유니버스(DCU)는 DC 스튜디오가 새롭게 구축 중인 공유 세계관입니다. 첫 번째 작품인 슈퍼맨과 세계관을 공유하면서도, 슈퍼걸만의 정서적 온도를 별도로 제시하려는 시도가 이 영화의 핵심 지점입니다. 완결된 영웅 탄생담보다는 다음 작품들을 향한 출발점으로서의 성격이 짙습니다. 실제로 영화를 본 뒤 이 세계관이 어떻게 확장될지 궁금해진 건, 저만의 반응은 아닐 것입니다.
이 영화가 다른 슈퍼히어로물과 다른 이유
슈퍼히어로 영화 장르에서 흔히 쓰이는 오리진 스토리(Origin Story)라는 개념이 있습니다. 오리진 스토리란 주인공이 어떻게 영웅이 되었는지를 처음부터 설명하는 서사 구조를 말합니다. 그런데 슈퍼걸은 오리진 스토리의 형식을 따르면서도, 영웅으로서의 각성보다 인물의 정체성 혼란 자체에 더 오래 머뭅니다. 이 차이가 꽤 신선하게 다가왔습니다.
카라가 보여주는 것은 방황과 시행착오입니다. 슈퍼맨이 대표하는 정형화된 영웅상을 그대로 답습하는 대신, 그 틀 바깥에서 자신이 무엇을 믿는지 스스로 묻는 과정이 이 영화의 실질적인 줄기입니다. 그 점이 저는 기존 DC 작품들과 가장 다르다고 느꼈습니다.
- 감독: 크레이그 길레스피 / 주연: 밀리 알콕
- DC 유니버스(DCU) 두 번째 작품, 슈퍼맨과 세계관 공유
- 주요 등장인물: 카라 조엘, 루시, 현상금 사냥꾼 로보
- 홍보 카피: "진실, 정의, 그러던가 말든가"
- 완결된 영웅담보다 과도기적 정체성 서사에 집중
밀리 알콕의 연기, 그리고 직접 보고 느낀 것들
솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 밀리 알콕이라는 이름을 사전에 알고 간 게 아니었는데, 영화를 보는 내내 눈을 뗄 수가 없었습니다. 트라우마를 안고 방황하는 인물의 불안정한 감정선을 과장 없이 얼굴 표정 하나로 설득력 있게 그려낸다는 건, 어지간한 경력의 배우도 쉽지 않은 일입니다. 이번 슈퍼걸로 밀리 알콕은 저에게 완전히 새롭게 각인된 배우가 됐습니다.
저를 진짜로 끌어당긴 장면은 거창한 액션 신이 아니었습니다. 카라가 반려동물 크립토를 구해내는 과정에서 벌어지는 소소한 소동들이었습니다. 반려동물 하나 건사하는 일도 저렇게 엉망진창일 수 있구나 싶어 웃음이 났고, 어느새 옆자리 남편보다 제가 더 스크린에 바짝 붙어 앉아 있었습니다. 계획한 대로 흘러가지 않는 하루, 통제되지 않는 존재를 그냥 끌어안고 가는 그 모습이 묘하게 요즘 제 일상과 겹쳐 보였습니다.
캐릭터 아크(Character Arc)라는 개념이 있습니다. 캐릭터 아크란 이야기가 진행되는 동안 주인공의 내면이 어떻게 변화하는지를 나타내는 서사적 곡선을 말합니다. 슈퍼걸의 캐릭터 아크는 상승보다는 수평에 가깝습니다. 강해지거나 성장하는 방향이 아니라, 흔들리면서도 버티고 조금씩 자기 방향을 잡아가는 궤적입니다. 제 경험상 이런 구조는 감정 이입이 더 쉽습니다. 완벽한 영웅보다, 실패하면서 다시 일어서는 사람이 더 가깝게 느껴지는 것과 같은 이유입니다.
아쉬운 점도 솔직히 말하겠습니다
연출과 각본, 연기 모두 전반적으로 탄탄하다는 인상이었지만, 제 경험상 이건 좀 다른 부분도 있었습니다. 초반부에 인물의 감정과 상황을 설명하는 데 상당한 시간을 들이다 보니, 정작 슈퍼걸다운 활약을 제대로 볼 수 있는 순간까지 다다르는 데 시간이 꽤 걸린다는 느낌을 지우기 어려웠습니다.
페이싱(Pacing)이란 영화에서 장면과 장면의 속도감과 리듬을 조율하는 방식을 말합니다. 슈퍼걸의 페이싱은 전반부에서 다소 느슨해지는 구간이 있고, 그 때문에 몰입의 리듬이 한 번 끊기는 지점이 분명히 존재했습니다. 기대했던 만큼의 임팩트가 조금 늦게 찾아오는 구성이라, 인내심 있게 기다릴 준비가 필요하다고 솔직히 말씀드리고 싶습니다. 그럼에도 전체적으로는 신선했고, 앞으로 이어질 DC 작품들이 더욱 기대되게 만드는 출발점이었습니다.
참고로 DC 스튜디오의 공식 입장에 따르면 슈퍼걸은 DCU의 초기 라인업 중 하나로 이후 작품들과 긴밀하게 연결될 예정입니다(출처: DC Studios). 또한 영화 전문 매체의 평가를 종합하면, 밀리 알콕의 연기는 이번 작품을 통해 차세대 슈퍼히어로 배우로서의 가능성을 충분히 증명했다는 평이 우세한 것으로 보입니다(출처: Rotten Tomatoes).
자주 묻는 질문
Q. 슈퍼걸 영화, 슈퍼맨 먼저 보고 가야 하나요?
A. 슈퍼맨을 미리 보고 가면 세계관을 이해하는 데 확실히 도움이 됩니다. 두 작품이 DCU를 공유하기 때문입니다. 다만 슈퍼걸 자체만으로도 이야기는 충분히 따라갈 수 있도록 구성되어 있어, 순서를 지키지 않아도 크게 불편하지는 않았습니다.
Q. 밀리 알콕이 슈퍼걸 역할을 잘 소화했나요?
A. 제가 직접 보고 느낀 건, 기대 이상이었습니다. 트라우마와 방황을 안은 인물의 감정선을 과장 없이 표현하는 장면들이 특히 인상적이었습니다. 이번 작품을 통해 차세대 슈퍼히어로 배우로서의 가능성을 충분히 보여줬다고 생각합니다.
Q. 액션이 많은 편인가요, 아니면 드라마 비중이 높은가요?
A. 드라마 비중이 확실히 높습니다. 특히 전반부는 카라의 내면과 감정을 풀어내는 데 많은 시간을 씁니다. 화려한 액션을 주된 기대로 가져간다면 초반에 다소 답답하게 느껴질 수 있으니, 인물 중심의 이야기를 즐기는 분들에게 더 잘 맞는 영화입니다.
Q. 크립토는 영화에서 어떤 역할인가요?
A. 크립토는 카라가 구해내는 반려동물 캐릭터로, 영화 안에서 꽤 중요한 감정적 역할을 맡습니다. 크립토와 얽히는 소동 장면들이 의외로 유머와 따뜻함을 동시에 전달하면서, 제가 몰입하게 된 결정적인 계기가 되기도 했습니다.
결론
큰 기대 없이 앉았다가 극장을 나서면서 속편을 기약하게 된 영화였습니다. 슈퍼걸은 완벽한 영웅담을 기대하는 관객보다, 방황하고 실패하면서도 자기 방향을 찾아가는 이야기에 공감하는 분들에게 더 잘 맞는 작품입니다. 전반부 페이싱이 느슨하다는 아쉬움은 있지만, 밀리 알콕의 연기와 DCU가 제시하는 새로운 방향성은 충분히 볼 만한 이유가 됩니다.
DC 영화에 평소 관심이 없었던 분들도, 슈퍼히어로보다 한 인물의 내면 이야기를 좋아하신다면 한 번 극장에서 직접 확인해 보시길 권합니다. 앞으로 이어질 DCU 작품들과 연결되는 출발점이기도 하니, 지금 보아두면 나중에 더 풍부하게 즐길 수 있을 것입니다.